Bir Soru
Su andaki kurguya gore, yazarlarin oykuleriyle ilgili tartismalar ve gorusler icin yazarlara ait forumlar kullanilacak, bunun disindaki her sey ise Cafe'de konusulacak (tercihen bir fincan kahve ile). Ancak, zamanla, oykuleriyle ilgili konusmakta oldugumuz yazarlarla ilgili baska konular ortaya cikmaya baslayabilir. Mesela ayni yazarin romanlarini, ya da siirlerini de konusmak istegi olusabilir. Mevcut kurguda bu tartismalarin da yeri Cafe gibi gorunuyor, ama sanirim bu tartismalari yazar basliginin altinda yapmak islerin daha derli toplu yurumesine yardimci olur. Belki forum isleyisi dahilinde ele alinan oykuleri yazar forumlari icin sabit yapip diger konulardaki tartismalarin yazar basligi altinda gelismesini saglamak daha uygun olur. Ne dersiniz?
Re: Bir Soru
Yazar adını sabitleştirip yazara ilişkin yorumları alt başlıklar halinde sıralamanın, ulaşım ve bütünlük yönünden daha uygun olduğunu düşünüyorum. Tabii yorumların başlık açma ölçüsünde olması şartıyla. Bir iki yorum için yeni başlık açmak kanımca karışıklık oluşturur.
Ki sanırım şu anki bölümlemeler bu şekilde yapılıyor.
Re: Bir Soru
Bundan bir buçuk yıl kadar önce sorulmuş bu soru Sabahattin Ali öyküleriyle birlikte güncellik kazanacak. Forumda S. Ali için yapılan çalışmalar meyve verirse, yazarın öykülerinin yanı sıra romanları hakkında da hacimli tartışmalar dönecek. Bu durumu teknik açıdan nasıl ele alacağımız konusunda biraz düşünmekte yarar görüyorum.
1. Öykülerle romaları birbirinden ayırmak güzel olurdu. Bunun için en az iki neden görüyorum: a.) Öyküleri foruma yükleyeceğiz, ama romanları yüklemeyeceğiz; b.) Esas olarak bir "öykü forumu" olduğumuz için ve şimdiye kadar hep yazar forumlarında öykü odaklı değerlendirmeler yaptığımız için türler arasındaki ayrımı imlemek kaçınılmaz oluyor. Bu, teknik bir konu olduğu için, moderasyonun çözmesi gereken bir sorun yaratıyor. Yine de diğer kullanıcılardan gelecek çözüm önerilerini dinlemekte yarar var.
2. Roman değerlendirmeleri için bir yöntem belirlemeyi gerekli görüyor muyuz? Meselâ, başlığın ilk mesajının romanın özetini içermesi gibi bir tasarrufa gitmek tartışmaları ilerletmekte yararlı olur mu? Eğer öyleyse, romanları okuyan arkadaşlar (internette artık her yerde bulunan özetleri bir kenara bırakıp) özet hazırlamak konusunda sorumluluk almak isterler mi?
3. Yoksa bütün bunları çok fazla düşünmeyip roman değerlendirmelerini her yazar için oluşturduğumuz "Yaşamı ve Yapıtları" başlığı altında mı incelemeliyiz? Şimdiye kadar hep böyle yaptık; eğer romanlar üzerine yazacak çok fazla bir şeyimiz olmayacaksa bu seçenek her açıdan en iyisi gibi görünüyor.
Re: Bir Soru
3 en mantıklısı görünüyor bana zira, mevcut öykü okumaları bile yan okumalarla yeteri kadar zenginleşemiyor.
Re: Bir Soru
Ben bu öneriye daha sıcak bakıyorum. Çünkü romanlarla başlayacak tartışmanın nerelere gide(me)ceği belli olmadığından, tartışmanın akışına uygun ilerlemesinde fayda var diyorum. Tartışmalar neticesinde belki yeni bir düzenlemeye gidilebilir.